Żukowska jednym słowem o pilocie wywołała burzę. Prof. Bralczyk reaguje
Tragedia na pokazach AirShow wstrząsnęła Polską. W piątek (29 sierpnia) wszczęto śledztwo dotyczące “spowodowania katastrofy w ruchu lotniczym skutkującej śmiercią osoby kierującej samolotem”. To formalny początek procedury, która ma wyjaśnić przyczyny wypadku z udziałem wojskowego myśliwca w Radomiu.
“Żal faceta”. Burza po słowach Anny Marii Żukowskiej
W mediach społecznościowych pojawiło się wiele komentarzy i wspomnień majora. Maciej “Slab” Krakowian był jednym z najbardziej utytułowanych polskich pilotów F-16. Niemałą burzę wywołała posłanka Anna Maria Żukowska. “Maszyna, to maszyna. Ale wykształcenie pilota F-16 to minimum 10 lat. Pilot raczej nie podjął próby katapultowania. Według ekspertów starał się zrobić wszystko by ocalić maszynę i ew. obiekty na ziemi. Żal faceta. Spoczywaj w pokoju. Kondolencje dla rodziny pilota” — napisała.
Jej wpis spotkał się z krytyką. Poszło o słowo “facet”. Poseł KO Marcin Józefaciuk napisał: “‘Faceta’? Serio – ‘facet’? Słowo facet, dziś będące potocznym synonimem mężczyzny, dawniej miało wydźwięk deprecjonujący – osoby określanej w taki sposób nie można było traktować poważnie. (PWN)“. W podobnym tonie zareagował poseł Bogusław Wołoszański z KO: “Posłanko, żołnierza. Szacunku!”.
Krytyka po wpisie Anny Marii Żukowskiej. Prof. Jerzy Bralczyk tłumaczy
Czy użycie słowa “facet” w tym kontekście jest niestosowne bądź obraźliwe? Na tak postawione pytanie w rozmowie z “Faktem” odpowiedział znany językoznawca. — Obraźliwe z pewnością nie. Obraźliwe byłoby, gdyby taka była intencja. Nie sądzę, żeby pani Żukowska, znana skądinąd z wypowiedzi czasem kontrowersyjnych, także językowo, miała tu coś złego na myśli — mówi nam prof. Jerzy Bralczyk.
— Chciała dobrze. Prawdopodobnie chciała wyrazić w ten sposób taką bezpośrednią relację i może nawet bezpośredni żal w związku ze śmiercią. Oczywiście, jeżeli chcemy komuś wyrazić szacunek, to nie używamy słowa facet, ale być może tu akurat chodziło nie tyle o szacunek, ile o żal, bo odbieram to jako taki wpis, może niespecjalnie stosowny, ale na pewno nie obraźliwy i świadczący o emocjonalnym zaangażowaniu posłanki — wyjaśnia językoznawca.
Czy w takim razie słowa krytyki pod adresem Anny Marii Żukowskiej były nie na miejscu? Zdaniem prof. Bralczyka “niekoniecznie wynikają one ze zrozumienia intencji posłanki”.
Co działo się tuż przed katastrofą F-16? Prokurator odniósł się do niepokojących pogłosek
