Sarmat. Najpotężniejsza broń Putina od kilku lat nie jest gotowa do walki
RS-28 Sarmat to kompleks strategiczny piątej generacji z ciężkim międzykontynentalnym pociskiem balistycznym (ICBM) z napędem cieczowym. Został zaprojektowany w celu zastąpienia radzieckich pocisków R-36 Wojewoda, które były produkowane w różnych modyfikacjach od lat 70. Pociski z napędem cieczowym zostały opracowane pod kierownictwem Biura Projektowego Jużnoje w Dniepropietrowsku (obecnie Biuro Projektowe Piwdennoje w Dnieprze). — Historycznie rzecz biorąc, wiele fabryk ICBM i specjalistów od produkcji ICBM znajdowało się w Ukrainie — powiedział “Business Insiderowi” Timothy Wright, ekspert ds. rakiet w Międzynarodowym Instytucie Studiów Strategicznych. Dodał, że Rosjanie nie mają doświadczenia z silnikami na paliwo ciekłe, więc nazwał wybór jednego z nich dla Sarmata “bardzo dziwnym”. — To jest coś, co Ukraińcy robili dla nich w przeszłości. To jeden z powodów, dla których Moska ma wiele problemów [z nowym pociskiem] — przekazał ekspert.
Ukraińscy specjaliści rakietowi kontynuowali współpracę z Rosją do 2014 roku, kiedy to Krym został zaanektowany na rozkaz Putina, a Rosja wsparła separatystów na wschodzie Ukrainy. Po tym wszystkie kontakty wojskowe między krajami zostały zakończone. Prace nad opracowaniem zamiennika pocisku Voevoda zostały powierzone Państwowemu Centrum Rakietowemu Makiejew jeszcze w 2013 roku. Po 2014 r. przejęło ono również funkcje utrzymania pocisków R-36 (które również mają silnik na paliwo ciekłe) w stanie bojowym.
— Ale to było rozwiązanie tymczasowe. Startów zaprzestano, a pociski i głowice po prostu poddawano corocznym inspekcjom — pisał w 2023 r. dla Carnegie Endowment Maksim Starchak, ekspert ds. rosyjskiej broni strategicznej.
Tass / Forum
Russian Defence Ministry testing new strategic weapon systems
— Pozostaje pytanie, czy Rosja ma specjalistów z niezbędną wiedzą, aby opracować Sarmata — powiedział Fabian Hoffman, ekspert rakietowy w Oslo Nuclear Project.
—Wszyscy, którzy zaprojektowali poprzedni pocisk, przeszli na emeryturę lub zmarli. Niektórzy z nich nadal przebywają w Ukrainie, która odegrała ważną rolę w rosyjskim programie ICBM. Jest to więc poważny problem — dodał w rozmowie z “Business Insiderem”.
Rozwój Sarmata był stale opóźniany. Wstępne testy miały zostać przeprowadzone w 2015 roku, ale odbyły się dopiero dwa lata później. Pierwszy testowy start miał miejsce w kwietniu 2022 roku i był to jedyny udany.
Pocisk miał zostać dostarczony do służby w 2018 roku, ale termin ten był stale przesuwany.
Putin powiedział, że pierwszy pułk uzbrojony w Sarmaty będzie pełnił służbę pod koniec 2022 roku w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego w kwietniu 2021 roku. Kiedy nadszedł ten termin, ówczesny minister obrony Siergiej Szojgu ogłosił rozpoczęcie rozmieszczania ICBM. Jednak w czerwcu 2023 r. Putin nagle ponownie ogłosił przybycie Sarmatowów do służby bojowej “w najbliższej przyszłości”.
Jurij Borisow, szef Roskosmosu, ujawnił, że stało się to we wrześniu 2023 r. Ale prawie sześć miesięcy później, pod koniec lutego 2024 r., Putin, zwracając się do Zgromadzenia Federalnego, obiecał zademonstrować je “wkrótce” “w obszarach, w których pełnią służbę bojową”, zauważając, że “pierwsze seryjne pociski Sarmat zostały dostarczone żołnierzom”. Od tego czasu nie pojawiły się żadne istotne ogłoszenia dotyczące tych pocisków.
Sześć lat wcześniej, również w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego w 2018 roku, Putin powiedział, że kompleks ten jest w stanie pokonać wszystkie nowoczesne systemy obrony powietrznej, “nie ma broni analogicznej do niego na świecie i nie będzie jeszcze przez długi czas”. Ministerstwo Obrony twierdzi, że Sarmat jest najpotężniejszym pociskiem rakietowym o najdłuższym na świecie zasięgu rażenia, który ma “unikalne cechy”, które pozwalają mu “zagwarantować pokonanie” wszystkich istniejących i przyszłych systemów obrony przeciwrakietowej.
Russian Defence Ministry / Reuters
Russian President Vladimir Putin watches a test launch of the Sarmat intercontinental ballistic miss
Propagandziści i podwładni śpiewali razem z narodowym przywódcą. Jeszcze na początku wojny w Ukrainie, Dmitrij Kisielow, prezenter telewizyjny i dyrektor generalny agencji Rossija Siegodnia, zademonstrował w swoim programie symulację tego, jak Wielka Brytania miałaby zostać zniszczona przez “najpotężniejszy na świecie”, czyli pocisk nuklearny Sarmat. “To tylko jedno wystrzelenie, Boris. I Anglii już nie ma” — powiedział Kiselyov, zwracając się do ówczesnego premiera Borisa Johnsona.
W 2024 r. przewodniczący Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin napisał, że czas podejścia Sarmata do Strasburga wynosił 3 minuty i 20 sekund – w odpowiedzi na przyjęcie przez Parlament Europejski rezolucji wzywającej do uderzenia na terytorium Rosji zachodnimi pociskami dalekiego zasięgu.
Wydaje się jednak, że Rosja po prostu nie ma nic, czym mogłaby zetrzeć Anglię i Francję z powierzchni ziemi. Jedyny udany test Sarmata przeprowadzono w kwietniu 2022 r. w obecności Putina, a cztery inne zakończyły się niepowodzeniem – napisali we wrześniu 2024 r. analitycy Instytutu Studiów nad Wojną (ISW). Ich raport powstał po tym, jak zdjęcia satelitarne wykazały kolejny nieudany start rakiety z kosmodromu Plesieck w obwodzie archangielskim. Jedno ze zdjęć pokazuje duże zniszczenia i krater w miejscu szybu startowego Yubileiny, skąd wcześniej przeprowadzono testowe starty Sarmat, a także cztery wozy strażackie gaszące pożary w pobliżu zniszczonej kopalni – zauważył ISW.
Nieudany test Sarmata niekoniecznie oznacza spadek efektywności rosyjskiej triady nuklearnej – uważa ISW. Ale jednocześnie eksperci instytutu zauważyli:
Rosja w dalszym ciągu doświadcza trudności w opracowywaniu nowych technologii rakietowych, będąc pod presją międzynarodowych sankcji i wysokich wymagań stawianych kompleksowi wojskowo-przemysłowemu w kontekście wojny z Ukrainą
Artykuł powstał na podstawie tłumaczenia tekstu z serwisu The Moscow Times. Oryginalny tekst znajdziecie TUTAJ.
Aby zapewnić najlepsze wrażenia, używamy technologii takich jak pliki cookie do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o urządzeniu. Wyrażenie zgody na te technologie umożliwi nam przetwarzanie danych, takich jak zachowanie przeglądania lub unikalne identyfikatory na tej stronie. Brak zgody lub wycofanie zgody może niekorzystnie wpłynąć na niektóre funkcje i funkcje.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.