Rosja oskarża Ukrainę o atak dronami na Putina. Eksperci nie mają wątpliwości
Czy Ukraina rzeczywiście była w stanie przeprowadzić tak spektakularny atak? A jeśli nie — dlaczego Rosja zdecydowała się na tak poważne oskarżenie właśnie teraz? Zastępca redaktora naczelnego gazety “Bild” Paul Ronzheimer i ekspert wojskowy Julian Röpcke analizują fakty, brak dowodów i możliwe motywy Kremla. Ich wnioski rzucają nowe światło na rosyjską narrację i wskazują, komu naprawdę zależy na eskalacji wojny.
Atak, którego nikt nie widział. Eksperci o rosyjskim oskarżeniu wobec Ukrainy
Krótko po wizycie prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego w Stanach Zjednoczonych, gdzie spotkał się z Donaldem Trumpem, Moskwa ogłosiła alarm. Rosyjskie władze twierdzą, że Ukraina miała próbować przeprowadzić zmasowany atak dronowy na jedną z rezydencji Władimira Putina, położoną w obwodzie nowogrodzkim. Według Kremla w nocy z 28 na 29 grudnia użyto aż 91 dronów.
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow nazwał to “atakiem terrorystycznym” i zapewnił, że wszystkie bezzałogowce zostały zestrzelone. Prezydent Zełenski stanowczo zaprzeczył tym doniesieniom, określając je jako “kompletną bzdurę” i sugerując, że Rosja próbuje w ten sposób sabotować rozmowy pokojowe z udziałem USA.
Choć Rosja niemal codziennie bombarduje ukraińskie miasta, zarzut ataku na osobistą rezydencję Putina jest wyjątkowo kontrowersyjny. Kreml przekonuje, że Ukraina miała w ten sposób nie tylko eskalować konflikt, lecz także “ośmieszyć” Donalda Trumpa i storpedować negocjacje.
Jaka jest prawdziwa historia?
W podcaście “Bild” zastępca redaktora naczelnego Paul Ronzheimer rozmawiał z ekspertem wojskowym Julianem Röpckem o faktach, lukach w rosyjskiej wersji wydarzeń i możliwych motywach Moskwy.
Czy istnieją jakiekolwiek dowody na atak?
— Nie — mówi jednoznacznie Röpcke. Zwraca uwagę, że drony musiałyby przelecieć setki kilometrów przez terytorium Rosji, by dotrzeć do Nowogrodu. Taki lot byłby niemal niemożliwy do ukrycia. Do tej pory nie pokazano żadnych nagrań ani wiarygodnych materiałów potwierdzających trasę dronów.
Ekspert nie wyklucza, że Kreml może zaprezentować wrak rzekomo zestrzelonego ukraińskiego drona. — Ale jego wartość dowodowa byłaby bardzo ograniczona — podkreśla.
Czy Ukraina w ogóle byłaby zdolna do takiego ataku?
— Technicznie tak — przyznaje Röpcke. — Nowogród leży na południe od Petersburga. Ukraina już wcześniej atakowała cele w podobnej odległości — dodaje.
Jednak lista argumentów przeciwko tej wersji jest długa. Przede wszystkim lokalne władze nie ogłosiły alarmu w momencie rzekomego ataku. Co więcej, gubernator obwodu nowogrodzkiego informował, że w dniach 28 i 29 grudnia zestrzelono łącznie 41 dronów, a nie 91, jak twierdzi Kreml.
Jaki interes miałaby Ukraina w ataku na rezydencję Putina?
— To całkowicie niejasne — mówi Röpcke, przypominając jedyny znany incydent z maja 2023 r., gdy dron eksplodował nad kopułą Kremla.
— Z naszych informacji wynika, że Zełenski był z tego ataku bardzo niezadowolony — dodaje ekspert. Jednostka odpowiedzialna za tamtą akcję miała spotkać się z ostrą krytyką, ponieważ — mimo wojny — istniało nieformalne porozumienie, by nie atakować symbolicznych centrów władzy: Kremla, Administracji Prezydenta, Rady Federacji i Dumy.
Dodatkowo, jak zauważa dziennikarz Radia Swoboda Mark Krutow, rezydencja Putina jest chroniona przez liczne systemy obrony przeciwlotniczej. Skuteczny atak byłby więc niemal niemożliwy.
Dlaczego więc Rosja oskarża Ukrainę?
Zdaniem Röpckego Kreml może wykorzystać rzekomy atak jako pretekst do eskalacji wojny i uderzeń w ukraińskie budynki rządowe.
— Rosja wolałaby eskalować niż negocjować. Widzą to jako szansę na złamanie kręgosłupa Ukrainy na wszystkich frontach — mówi ekspert.
Dotyczy to zarówno nalotów na miasta, jak i działań lądowych. — Rosjanie widzą, że Ukraina jest wyczerpana, a armia ma coraz większe trudności z utrzymaniem pozycji — dodaje.
W tej logice narracja Kremla brzmi cynicznie: Zełenski może rozmawiać z Trumpem, ale Rosja i tak prowadzi zakrojoną na szeroką skalę ofensywę. Jej celem ma być pełne zajęcie anektowanych terytoriów — a być może nawet kolejnych części Ukrainy.
Tę ocenę wzmacnia wcześniejsza wypowiedź Władimira Putina, który jeszcze przed szczytem USA–Ukraina sugerował, że Rosja nie zamierza już negocjować wycofania się z Donbasu. Według Kremla to terytorium i tak “zostanie zdobyte”.
Artykuł powstał na podstawie tłumaczenia tekstu z serwisu Bild.de. Jego autorem jest Julian Ropcke
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
