Po tym, jak Bartosz miał dokonać zbrodni, wyjechał wraz z całą klasą do Grecji w ramach wymiany międzyszkolnej. Ostatecznie sąd w Grecji po zatrzymaniu zdecydował o przekazaniu go polskim służbom. Polski sąd przychylił się do wniosku prokuratury i zdecydował o jego tymczasowym aresztowaniu. Z tą decyzją nie zgadza się obrońca Bartosza, mecenas Paweł Aranowski.
— Jako obrońca wnioskowałem o uchylenie aresztu, podkreślałem, że nie ma żadnych obaw o mataczenie — wyjaśnia w rozmowie z “Faktem” adwokat. — Bartosz przez osiem miesięcy nie wywierał wpływu na nikogo, nie dzwonił i nie próbował mataczyć, mając dostęp do telefonu. Kiedy przebywał w Grecji, miał telefon do dyspozycji, mógł dzwonić, do kogo chciał i odwiedzać go mógł każdy, więc obawa mataczenia nie istnieje.
Adwokat zwraca uwagę, że Bartosz wyjechał do Grecji na zaplanowaną wycieczkę i nie próbował ucieczki. — Gdyby prokuratura poczekała zaledwie jeden dzień, Bartosz wróciłby do Polski i wtedy można by go było aresztować — podkreśla mecenas Aranowski.
Adwokat Bartosza G. twierdzi, że prokuratura działała pochopnie
— Prokuratura działała pochopnie, bo doskonale wiedzieli, gdzie Bartek przebywa — dodaje prawnik. — Gdyby chciał uciekać, mając pieniądze przy sobie, znając angielski i będąc bystrym chłopakiem, mógłby w Grecji poważnie utrudnić pracę organom ścigania, a nawet po prostu uciec i się ukrywać. On jednak nigdy takich kroków nie podjął — mówi.
Obrońca odnosi się także do doniesień medialnych, według których Bartosz odmówił składania wyjaśnień. — W mediach pojawiła się informacja, że Bartek zarówno w prokuraturze, jak i w sądzie odmówił składania wyjaśnień, więc ludzie zakładają, że nic nie powiedział — tłumaczy adwokat. — Tymczasem zarówno w sądzie, jak i w prokuraturze Bartek odpowiadał na pytania swoich obrońców. Udzielił odpowiedzi na wszystkie moje 20 pytań, choć formalnie nie składał wyjaśnień, a odpowiadał wyłącznie na pytania swojego obrońcy.
Bartoszowi G. grozi do 30 lat więzienia. Obrońca krytykuje działania prokuratury
Mecenas Aranowski podkreśla, że areszt tymczasowy nie jest karą, a jedynie środkiem zabezpieczającym postępowanie przygotowawcze i umożliwiającym zbieranie dowodów.
— Skoro przez 8 miesięcy prokuratura mogła swobodnie zbierać dowody, nikt im tego nie utrudniał, Bartek nie próbował ucieczki ani nie mataczył, to pytam: po co ten areszt? — pyta adwokat.
W sprawie podejrzanego o zabójstwo Mai Kowalskiej biegnie obecnie 30-dniowy areszt, tzw. poszukiwawczy, zastosowany przez prokuraturę. Pod koniec stycznia sąd będzie decydował o tym, czy podejrzany o zabójstwo Mai mężczyzna zostanie za kratami przez kolejne trzy miesiące. — Prokuratura może wnieść o przedłużenie tymczasowego aresztowania — mówi prok. Bartosz Maliszewski, rzecznik płockiej prokuratury. Bartoszowi G. grozi nawet do 30 lat więzienia.
Śmierć Mai z Mławy
16-letnia Maja z Mławy zaginęła pod koniec kwietnia. Na początku maja jej ciało znaleziono w zaroślach. Policja szybko ustaliła, że podejrzewanym o okrutne zabójstwo jest o rok starszy kolega nastolatki Bartosz G. Chłopak zdążył wyjechać do Grecji na wymianę szkolną. Tam został zatrzymany i przebywał aż do momentu ekstradycji tuż przed świętami Bożego Narodzenia. Matka 17-latka twierdzi, że chłopak ma problemy z pamięcią, ale Mai nie zabił. Kobieta
Ta zbrodnia wstrząsnęła cała Polską
Matka Bartosza G. mówiła o “szopce”
Zabójstwo Mai z Mławy
