Apelacja w głośnej sprawie Tomasza Sz. Sąd wyda wyrok za dwa tygodnie
W 206 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód skazał Tomasza Sz. na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata, zakazał mu prowadzenia działalności jako naturopata przez trzy lata. Od wyroku odwołała się prokuratura i oskarżony. W poniedziałek (16 marca) na rozprawie odwoławczej było burzliwie. Skazany walczył o swoją przyszłość. Rzucał obelgami w stronę męża jednej z pokrzywdzonych kobiet, nie oszczędził też gorzkich słów wobec prokuratora. Jego obrońca domaga się uniewinnienia, prokuratura zaś podwyższenia kary do trzech lat więzienia i rozszerzenia odpowiedzialności o nieumyślne spowodowanie śmierci.
Naturopata Tomasz Sz. miał odwodzić pacjentki chore na raka od leczenia
Przypomnijmy, 30 września ubiegłego roku sąd pierwszej instancji uznał Tomasza Sz. za winnego. Ustalono wtedy, że przedstawiający się jako naturopata 59‑latek wprowadzał pacjentki w błąd, zapewniając, że jest lekarzem, miał zniechęcać je do leczenia onkologicznego, stosować “diagnostykę” kamieniami, wahadełkiem i generatorem plazmowym. Pobierał pieniądze za “terapie” niemające żadnego medycznego uzasadnienia.
Karolinie G. († 35 l.) wynajął generator plazmowy za ponad 28 tys. zł. Twierdził, że ma “pasożyty w wątrobie”, a nie nowotwór piersi. Gdy guz zaczął się sączyć, zdaniem śledczych miał przekonywać, że to “zablokowany gruczoł mleczny” i kazał kupić… laktator.
W przypadku Urszuli K. († 66 l.) — chorej na raka trzustki — miał zaprzeczać diagnozie i twierdzić, że to Covid-19, a nie nowotwór trzustki, zalecając “oczyszczanie”. Kobieta straciła cenny czas na leczenie onkologiczne. Na decyzję sądu pierwszej instancji miały wpływ zeznania obu kobiet, złożone jeszcze przed ich śmiercią.
Obrona: “To działalność legalna. On wierzy w swoje metody”
Izabela Nowak, mecenas reprezentująca oskarżonego, powiedziała podczas poniedziałkowej rozprawy apelacyjnej, że sąd niewłaściwie ocenił materiał dowodowy i oparł się, jej zdaniem, na nieprofesjonalnej opinii biegłego. — Generator plazmowy nie jest urządzeniem medycznym, ale też nie miał nim być, mój klient “wynajmował sprzęt” i prowadził legalną działalność gospodarczą. Pacjentki były osobami dorosłymi i podejmowały decyzje samodzielnie, nie ma dowodów, że odwodził je od medycyny konwencjonalnej — przekonywała sąd odwoławczy mec. Izabela Nowak. — Tomasz Sz. jest chodzącym przykładem tego, że głęboko wierzy w skuteczność swojej terapii. Trudno uznać, że świadomie kogokolwiek wprowadzał w błąd.
Podkreślała również rzekomy konflikt między oskarżonym a mężem Urszuli K. — Władysławem Kaliną. Obrona twierdzi, że to na niego “zrzucana jest odpowiedzialność za decyzje żony”.
Prokurator: “Oskarżony mówił im, że mają pasożyty, a nie raka”
Prokurator Jacek Pandel stanowczo sprzeciwił się argumentacji obrony. W mowie końcowej wypunktował: — Obrona próbuje wciągać sąd w spór o skuteczność metod oferowanych przez oskarżonego. Tymczasem my oceniamy konkretne zachowania wobec dwóch zmarłych kobiet. Tomasz Sz. twierdził, że pacjentki nie mają nowotworów, zniechęcał je do biopsji, badań i hospitalizacji, mówił im, że mają pasożyty, a nie raka, pokręcił sprężynką, pomachał wahadełkiem i mówił wprost “pani nie może się leczyć”. To jest sedno zarzutów. Tak je zmanipulował, że zaprzestały leczenia farmakologicznego — grzmiał prokurator Jacek Pandel, z Prokuratury Okręgowej w Katowicach.
Śledczy zażądał podniesienia kary do trzech lat więzienia dla Tomasza Sz., podkreślając wysoką społeczną szkodliwość czynu. Zażądał przyjęcia kwalifikacji z art. 155 kk (który mówi o nieumyślnym spowodowaniu śmierci). — Kara wymierzona wcześniej (rok więzienia — przyp. red.) jest rażąco niska — dodał prokurator Pandel.
Oskarżony: “To manipulacja faktami. Ja nikogo nie odciągałem od leczenia”
Tomasz Sz. w sądzie mówił długo, próbując odeprzeć zarzuty. Twierdził, że: “nigdy nie leczył nowotworów”, pacjentki przyszły do niego po “wzmocnienie”. Naturopata zrzucał winę na męża jednej z poszkodowanych: — To mąż Urszuli K. odciągał ją od leczenia — przekonywał Tomasz Sz. Sąd Okręgowy w Katowicach. Obraził męża zmarłej kilkukrotnie, wyciągał brudy z ich życia rodzinnego, próbując siebie wybielić.
Dostało się też prokuratorowi: — Od trzech lat jestem szykanowany przez prokuratora. Jestem człowiekiem głęboko wierzącym, pieniądze nie są dla mnie ważne. To stek kłamstw. Nikomu nie zrobiłem nic złego — mówił Tomasz Sz., wnosząc o uniewinnienie.
Mąż zmarłej Urszuli K. był zszokowany: — Ten człowiek obraża wszystkich, zapomina o tym, że nie tylko moja żona za życia złożyła obciążające go zeznania w prokuraturze, ale i druga kobieta, Karolina G., która również nie przeżyła jego terapii — dodał Władysław K.
Sąd ogłosi prawomocny wyrok za dwa tygodnie, 30 marca o godz. 11.30.
Obiecywał wyleczenie “cudowną lampą”. Dwie kobiety nie żyją
Skończył tylko gimnazjum i udawał lekarza. “Naraził na śmierć”. Znany uzdrowiciel zatrzymany
/10
Klimkiewicz Rafał / Deprecated_Edytor
W Sądzie Okręgowym w Katowicach ruszył proces apelacyjny Tomasza Sz.
/10
Klimkiewicz Rafał / Deprecated_Edytor
Jacek Pandel z Prokuratury Okręgowej w Katowicach ocenił wyrok sadu pierwszej instancji, jako rażąco niewspółmierny do czynu.
