Ekspert wojskowy analizuje wojnę w Iranie. Donald Trump ma teraz trzy opcje
To już nie spekulacje, lecz chłodna kalkulacja możliwych uderzeń. Trzy scenariusze, trzy drogi eskalacji i jedna stawka — przyszłość irańskiego reżimu. Amerykański analityk wojskowy John Spencer rozkłada je na czynniki pierwsze i wskazuje, która opcja może zostać zrealizowana. Każda z nich oznacza jednak poważne konsekwencje nie tylko dla Iranu, ale i dla całego świata.
Trzy scenariusze dla USA na Bliskim Wschodzie. Opcja 1: Uderzenie w strategiczne wyspy naftowe
“Eksperci od dawna uznają Abu Musę oraz wyspy Wielki i Mały Tunb za strategicznie kluczowe ” – powiedział Spencer. Oprócz złóż ropy naftowej, na wyspach znajduje się również infrastruktura wojskowa i wywiadowcza. Co więcej, utracone zostałoby istotne źródło dochodów: kontrola nad Cieśniną Ormuz.
Ostatnio mullahowie wprowadzili opłatę w wysokości do dwóch milionów dolarów za przejazd. Spencer: ” Ten system można celowo zdemontować – poprzez ataki na dowództwo, technologie inwigilacji, centra dowodzenia i jednostki rozlokowane “.
Trzy scenariusze dla Trumpa na Bliskim Wschodzie. Opcja 2: “Metoda Putina”
Oznacza to odcięcie sieci energetycznej i zbombardowanie reżimu mułłów, doprowadzając do awarii zasilania. Od miesięcy przywódca Kremla Władimir Putin (73 l.) celowo bombarduje ukraińskie źródła energii. Celem jest utrudnienie życia Ukraińcom, zmuszenie ich do kapitulacji i ucieczki.
Trump mógłby również obrać tę drogę w Iranie, z jedną różnicą: Stany Zjednoczone mogłyby użyć tej metody konkretnie przeciwko nieludzkiemu reżimowi w Iranie, jednocześnie wzmacniając pozycję cywilów w tym kraju. Od pierwszych protestów pod koniec 2025 roku reżim wielokrotnie blokował internet, aby stłumić nastroje społeczne. Według Spencera: “zakłócając sieci komunikacyjne reżimu, a jednocześnie umożliwiając ludności łączenie się za pośrednictwem systemów zewnętrznych “, informacja staje się bronią.
Trzy scenariusze dla USA na Bliskim Wschodzie. Opcja 3: Uderzenie w serce gospodarki naftowej
Odcięłoby to najważniejsze źródło dochodów mułłów – a tym samym wywarłoby ogromną presję na reżim, a nawet doprowadziłoby do jego upadku. Kluczowym celem militarnym jest wyspa Kharg w Zatoce Perskiej, około 30 kilometrów od kontynentu. Kharg jest centrum eksportu ropy naftowej mułłów; aż 90 proc. ich ropy przepływa przez tę wyspę.
Jeśli Stanom Zjednoczonym uda się przejąć lub zniszczyć infrastrukturę naftową na Khargu, praktycznie cała potęga gospodarcza mułłów legnie w gruzach.
Według jego własnych oświadczeń, Trump nakazał bombardowanie celów wojskowych na wyspie dwa tygodnie temu. Wówczas jednak prezydent USA pozostawił bazy paliw nietknięte. Teraz to może się zmienić: według informacji uzyskanych przez “Washington Post”, pojawia się coraz więcej dowodów na to, że Pentagon przygotowuje się do trwającej kilka tygodni ofensywy lądowej na wyspie Kharg.
Jeśli mułłowie zostaną odcięci od źródła dochodu, ich reżim może się załamać, a Stany Zjednoczone mogą przejąć kontrolę nad krajem. “To istotne, ponieważ reżim już wykazał oznaki kruchości pod presją ekonomiczną” – mówi ekspert wojskowy Spencer.
Kim jest John Spencer?
John Spencer jest amerykańskim analitykiem wojskowym i ekspertem w dziedzinie współczesnej wojny, a w szczególności walki w terenie zurbanizowanym. Był oficerem armii amerykańskiej, a obecnie kieruje programami badawczymi dotyczącymi wojny i bezpieczeństwa, m.in. w renomowanym Instytucie Wojny Nowoczesnej w West Point.
Artykuł powstał na podstawie tłumaczenia tekstu z serwisu Bild.de.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
