Sebastian M. i tajemnicze wpływy. Kim są Senegal i Adamas z rozmów z aresztu?
Podczas ostatniej rozprawy Sebastiana M., która odbyła się 12 marca przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim, obrończyni oskarżonego wnosiła o uchylenie aresztu swemu klientowi. Prokuratura się nie zgodziła. W odpowiedzi ze strony prokuratury padły informacje o zdarzeniu z 15 lipca 2025 r. i ich konsekwencjach dla oskarżonego. Rzutują one nie tylko na jego postawę, ale i jego najbliższych.
Rozmowy z aresztu. Sebastian M. na nasłuchu
Sebastian M. jest tymczasowo aresztowany od maja ubiegłego roku. Do września 2025 r. miał możliwość raz w tygodniu kontaktu telefonicznego z matką lub adwokatem. 15 lipca rozmawiał z matką. Wszystkie połączenia telefoniczne, które wykonywał z budki telefonicznej w areszcie tymczasowym, są na nasłuchu. Oddziałowy podczas rozmowy Sebastiana M. wyłapał, że kobieta przekazuje słuchawkę jakiemuś mężczyźnie, co jest niezgodne z procedurami. Słyszał treść rozmowy tej osoby z osadzonym, całość została nagrana.
Ze zdarzenia sporządzona została notatka, którą dyrektor aresztu skierował do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Ostatecznie we wrześniu 2025 r. cofnięto Sebastianowi M. zgodę na rozmowy telefoniczne i obowiązuje ona do dziś.
“Jesteś wolnym człowiekiem”. Tak miał mówić tajemniczy mężczyzna do Sebastiana M.
Portal o2.pl i TVN Uwaga w dniu rozprawy Sebastiana M. (12 marca) ujawniły treść tych rozmów. Są one bardzo chaotyczne i trudno je zrozumieć.
“Na dzień dzisiejszy podpisał minister sprawiedliwości, że jesteś wolnym człowiekiem. W sobotę było jakieś spotkanie dyplomatyczne i chcieli cię uwalić. Rozmawialiśmy z “Senegalem” i “Senegal” powiedział, że jesteś wolnym człowiekiem. “Adamas” pojechał do Hamburga załatwiać te sprawy. Pani sędzia wie, że wychodzisz na wolność, koniec kropka. Specjalnie z Warszawy leciał do ciebie dyplomata, żeby cię zwolnić” — tak miała brzmieć rozmowa telefoniczna, którą odbył Sebastian M, a zacytował ją portal o2. “Jest zezwolenie oficjalne. Jesteś czysty. Wychodzisz na wolność, koniec kropka. Kwestia jest teraz tego, w co gra minister Żurek” — miał przekazać mężczyzna rozmawiający z M.
Nie zidentyfikowano tych osób, na które powołuje się rozmówca Sebastiana M. Czy rzeczywiście mogło dojść do próby przekupienia urzędników, czy matka oskarżonego mogła mataczyć w śledztwie? Czy też rodzina Sebastiana M. padła ofiarą oszustów? Zdarzenia nie przekazano do odrębnego postępowania prokuratorskiego, bo nie ustalono tożsamości rozmówcy.
— Ta sytuacja rozmów między rodziną a oskarżonym, która ostatecznie poskutkowała cofnięciem zgody na kontakty telefoniczne, w jaskrawy sposób wskazuje, z jakiego rodzaju alternatywną rzeczywistością mamy do czynienia. Trudno zinterpretować, o co tam do końca chodzi. Ostatecznie jest to jakiś rodzaj próby przekonania oskarżonego, że może terytorium kraju opuścić i że będzie się to odbywało, za zgodą nie wiadomo do końca kogo — mówił prokurator Aleksander Duda, wnosząc o nieuwzględnienie wniosków o uchylenie oskarżonemu tymczasowego aresztowania. Argumentował, że może on na wolności mataczyć i opuścić kraj po raz kolejny.
Obrońca rodzin ofiar wypadku na A1 ujawnia ważne daty przed ucieczką Sebastiana M.
Sąd ostatecznie przychylił się do wniosku prokuratury i przedłużył areszt Sebastianowi M. do 1 października 2026 r. Ten podczas toczącego się procesu, stara się dowodzić, że jest niewinny, a jego wyjazd z Polski nie nazwa ucieczką, lecz wyjazdem biznesowym. Na to, że myli się z prawdą, wskazuje, pełnomocnik ofiar wypadku. Zwraca uwagę na chronologię zdarzeń poprzedzających ucieczkę Sebastiana M.
Do wypadku doszło 16 września 2023 r. Sebastian M. wyjechał z Polski 25 września. Mecenas Łukasz Kowalski podczas ostatniej rozprawy wskazał, że Sebastian M. wyjechał z kraju w dniu, w którym śledztwo przejęła prokuratura okręgowa i gdy miał świadomość tego, że mogą zostać przedstawione mu zarzuty. M. wyjeżdżając, miał w śledztwie w sprawie status świadka. Zostawił swoje polskie namiary w prokuraturze, co było jego taktyczną zagrywką. Zdalnie usunął dane ze swego telefonu.
— Skoro oskarżony czuł się tak niewinny, że ma zaplanowaną podróż biznesową, o której mówi, moje zdziwienie wzbudza fakt, który znajduje się w aktach, że 25 września 2023 r. udzielił pełnomocnictwa swemu pierwszemu adwokatowi. Jako osoba niewinna, do adwokata wcale nie musiał się udać — dociekał mecenas Łukasz Kowalski. — Oskarżony powoływał się na swoją rzekomą rozmowę z panią prokurator z rejonu i też pada data 25 września. Jak ta rozmowa przebiegała, tego nie wiemy, natomiast 26 września zostało przekazane postępowanie do prokuratury okręgowej. Wydaje mi się, że w tej rozmowie była jakaś informacja, nieprecyzyjna, że sprawę bierze “góra”, kolokwialnie mówiąc. To u oskarżonego wywołało pewny niepokój, stąd zapewne ta wizyta u adwokata 25 września — analizował Łukasz Kowalski.
Oskarżony Sebastian M. opowiada o podróży z próbkami kawy
Sąd pytał już kilkakrotnie, dlaczego Sebastian M. wyjechał, dlaczego nie zgłosił się do prokuratury. — Przecież rozmawiałem z panią prokurator kilka dni wcześniej przed wyjazdem, nie powiedziała mi, żebym nie wyjeżdżał — tłumaczył sądowi. — Byłem przekonany, że w demokratycznym i praworządnym kraju, jeżeli będą pytania, będę wzywany do prokuratury, a nie na podstawie fałszywych notatek będę poszukiwany na całym świecie — podkreślał.
Dodajmy, że Sebastian M. udał się najpierw w podróż do Niemiec. Zabrał tam ze sobą żonę. M. ma obywatelstwo niemieckie, legitymuje się wyłącznie niemieckim paszportem. Oskarżony twierdzi, że w Hamburgu uczestniczył w targach kawowych. Czy może liczył na to, że uda mu się znaleźć ochronę prawną na terytorium Niemiec? Zgodnie z prawem nic by jednak nie wskórał, bo przestępstwo zostało popełnione na terytorium Polski. Żona Sebastiana M. wróciła do kraju.
Sebastian M. z Niemiec udał się w wyczerpującą podróż samochodem do Stambułu. Dlaczego nie poleciał? Tłumaczył w sądzie, że samolotem nie mógłby przewozić próbek kawy, które miał dla swoich kontrahentów. Wiózł ze sobą projekty etykiet przyszłych produktów.
Następnie ze Stambułu poleciał do Dubaju. Tam 30 września został aresztowany. Po dwóch miesiącach został zwolniony z aresztu. Starał się o pozwolenie na wyjazd do Niemiec. Ostatecznie sprowadzono go do Polski w maju 2025 r. i osadzono w tymczasowym areszcie. Przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim toczy się jego proces za spowodowanie wypadku i śmierci trzech osób. Prokuratura zakwalifikowała ten czyn jako występek, a nie zabójstwo. Grozi mu 8 lat więzienia.
Sebastian M. zaskakuje w sądzie. Nowe tezy eksperta szokują rodziny ofiar
Nowe kulisy procesu Sebastiana M. Sąd nie czeka na wynik rozmów z rodzinami
