Zabójstwo 4-latki w Ustce. Jerzy Pobocha o zachowaniu Piotra K.
Anielka miała zaledwie cztery lata. To właśnie ona poniosła najwyższą cenę strasznych wydarzeń, które w poniedziałek wieczorem, 26 stycznia, rozegrały się w bloku przy ul. Bałtyckiej w Ustce (woj. pomorskie). Dziewczynka wraz z rodzicami i starszym bratem przyjechała z Warszawy na ferie do dziadków. Rodzinny pobyt zmienił się jednak w koszmar.
Rodzinna tragedia w Ustce
Z zeznań teściów Piotra K. wynika, że jeszcze chwilę przed tragedią grali w karty i nic nie zapowiadało dramatu. Kiedy skończyli, 44-latek poszedł do kuchni i wyszedł z niej z nożem. W przypływie szaleńczej furii zaatakował rodzinę. Najprawdopodobniej to żona była jego głównym celem. Dlaczego zaatakował też córeczkę, syna i teściów?
Piotr K. w przeszłości wyjeżdżał na misje do Iraku, Afganistanu, Pakistanu. Służył w stopniu majora. Był na nich po kilka miesięcy. To, co tam widział, musiało odcisnąć piętno na jego psychice. Jednak, jeszcze w październiku przeszedł pozytywnie badania psychologiczne, które są obowiązkowe w pracy Służby Ochrony Państwa.
Zobacz także: Ekspert o zabójcy rodziny w Prusicach. “Kiedy intensywnie pracujemy z przemocą, uruchamia się w nas gniewność”
Dr Jerzy Pobocha: Piotr K. był jak ładunek wybuchowy
Wszyscy, którzy znali Piotra K. zgodnie przyznają, że był wyjątkowo spokojnym i opanowanym człowiekiem. Co się zatem wydarzyło feralnego wieczora, że Piotr K. z tego spokojnego człowieka zmienił się w zabójcę? Czy na zachowanie mężczyzny mogła mieć wpływ jego zawodowa przeszłość, tj. udział w misjach zagranicznych? Z tymi pytaniami zwróciliśmy się do znanego psychiatry Jerzego Pobochy.
— Osoby, które w związku z misjami zagranicznymi, na przykład w Afganistanie, przeżywały silny stres ze względu na sytuacje, w których ich życie i zdrowie były zagrożone, mogą być bardzo agresywne. Amerykanie sprawdzili to na żołnierzach biorących udział w wojnie w Wietnamie. Wyniki badań pokazały, że po powrocie z misji weterani wojenni byli niebezpieczni, agresywni. Zresztą na podstawie właśnie tych badań wprowadzano termin zespół stresu pourazowego [PTSD — post-traumatic stress disorder — red.] — tłumaczy dr Jerzy Pobocha.
Zdaniem eksperta Piotr K. ze względu na swoją zawodową przeszłość mógł mieć zespół stresu pourazowego, który w konsekwencji przerodził się w wybuch niekontrolowanej agresji.
— Tutaj można powiedzieć, że Piotr K. był jak ładunek wybuchowy i wystarczył tylko zapalnik. Tym zapalnikiem mogło być nawet jakieś nieopatrzne słowo żony, z którą od jakiegoś czasu mu się nie układało i było między nimi napięcie. To nie musiało być nic znaczącego i mogło ujść uwadze innych osób, ale dla Piotra K. mogło być właśnie tą kroplą, która przelała czarę goryczy, przysłowiową iskrą, która spowodowała wybuch. To bardzo prawdopodobna wersja — wyjaśnia psychiatra.
Zwraca też uwagę na fakt, że Piotr K. nie wyładował agresji tylko na swojej żonie, ale zaatakował też pozostałych domowników, w tym własne dzieci.
— Taka sytuacja, żeby ojciec zaatakował własne dziecko nożem ze skutkiem śmiertelnym jest naprawdę czymś wyjątkowym. To znaczy, że Piotr K. musiał być emocjonalnie na najwyższym poziomie. Niewykluczone, że pod wpływem ekstremalnych emocji doszło u niego nawet do zaburzenia świadomości, ale to już zapewne wyjaśni śledztwo i zeznania samego Piotra K. — ocenia ekspert.
“To jest nauczka — bolesna i tragiczna”
Przypomnijmy, że mężczyzna w październiku ub. r. przeszedł pozytywnie badania psychologiczne, które są obowiązkowe w pracy Służby Ochrony Państwa. W kontekście tragedii, do której doszło rodzi się pytanie, na ile takie badania są skuteczne? I czy temu rozlewowi krwi można było zapobiec, gdyby badania wykazały, że z psychiką Piotra K. dzieje się coś złego?
— To jest nauczka — bolesna i tragiczna. Trzeba wyciągnąć wniosek, że osoby które przeżyły psychotraumy powinny być bardziej wnikliwie badane pod kątem stresu pourazowego. Zawodowa przeszłość i życiorys wojenny tego funkcjonariusza powinny być bardzo dokładnie prześledzone i na ich podstawie powinny być wyciągnięte wnioski. Ale to nie wszystko, bo opieką należałoby również otoczyć rodzinę takiego funkcjonariusza. Powinno być tak, że daje się zalecenia dla rodzin osób, które przeżyły psychotraumy — swego rodzaju instrukcję mówiącą o tym, jak się obchodzić z kimś, kto jest emocjonalną bombą — podsumowuje dr Jerzy Pobocha.
Zobacz także: Rodzina przed tragedią zmagała się z leczeniem synka. Nowe kulisy tragedii w Ustce
/6
Piotr Kowala / PAP
Z zeznań teściów Piotra K. wynika, że jeszcze chwilę przed tragedią grali w karty. Kiedy skończyli, 44-latek poszedł do kuchni i wyszedł z niej z nożem.
/6
Dr Jerzy Pobocha, psychiatra, specjalista kryminalistyki i psychiatrii sądowej
Robert Stachnik / –
